KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/5639 E., 2025/8366 K.
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3041 E., 2025/97 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Dairemizin, 18.06.2025 tarihli ve 2025/2170 Esas, 2025/6837 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, KD - 2025/31847 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
327 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın 28.04.2023 tarihinde .... isimli şahsın aracılığı ile tanık ....'e kriminal rapora göre net ağırlığı 0,3 gram gelen metamfetamin verdiğinin saptandığı, bu eylemden yaklaşık 6 ay sonra, ilk suç işleme kararından bağımsız olarak yeni bir suç işleme kararının icrası kapsamında 11.10.2023 tarihinde ....
Cafe isimli iş yerinde, tanık ...'a 12,9 gram, 3,2 gram ve 22,9 gram sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB-4EN-PINACA etken maddesini içeren maddeleri satma eylemi nedeniyle yakalandığı, 28.04.2023 ve 11.10.2023 tarihli eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı ve bu nedenle bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün belirtilen gerekçe ile onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin itiraza konu olan kararında dosya esasına girilmeyerek atılı suçlar yönünden zincirleme suç veya ayrı suçlar olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği ile hükmün bozulmuş olması bu nedenle, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler dosya içerisinde mevcut delliller gözetilerek ayrıntılı şekilde tartışılıp değerlendirildikten sonra belirtilen gerekçe ile hükmün onanması ya da bozulmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine ulaşıldığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın 28.04.2023 tarihinde 0,3 gram metamfetamin, yaklaşık 6 ay sonra 11.10.2023 tarihinde sentetik kannabinoid (MDMB-4EN-PINACA) içeren maddeleri satma eylemleri; Başsavcılık, eylemlerin ayrı suç oluşturduğunu ve zincirleme suç uygulanamayacağını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ayrı tarihli ve bağımsız suç işleme kararıyla gerçekleştirilen eylemlerin zincirleme suç mu yoksa ayrı suçlar mı oluşturduğu, dosyadaki delillerle esasa girilerek ayrıntılı değerlendirilmelidir; Daire bu değerlendirmenin yapılması gerektiği yönündeki bozmasında ısrar etmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının reddi (dosya CGK'ya)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Farklı tarihli uyuşturucu eylemlerinde TCK 43 zincirleme suç / ayrı suç ayrımı esas incelemesi gerektirir; bu değerlendirmenin yapılmaması bozma sebebidir ve lehe/aleyhe sonuç doğurabilir.