Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5637 E. , 2025/12760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/570 E., 2025/287 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurula
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5637 E. , 2025/12760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/570 E., 2025/287 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü, I.HUKUKİ SÜREÇ A. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Atılı suçun işlenmediğine, suç kastının olmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. . Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. B.Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1.Muhbirlik bulunduğuna, atılı suçun işlenmediğine, 2.Suçun unsurlarının oluşmadığına , 3.Somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5 . Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 1 . Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanıklar hakkında BAM istinaf başvurularını esastan reddetmiş; sanıklar suç kastının bulunmadığı ve yeterli delil olmadığı iddialarıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı, sübutu ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığı; hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu ve temyizin CMK 289/1 ile sınırlı yapıldığı belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: 'Muhbirlik/tuzak' ve kast yokluğu savunmaları maddi delil zincirini çürütecek somut olgu sunulmadan çok sanıklı ticaret dosyalarında onama ile sonuçlanır.