Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5634 E. , 2025/13804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/430 E., 2025/301 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5634 E. , 2025/13804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/430 E., 2025/301 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Uyuşturucu madde verdiği iddia edilen tanık ...'da herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilememesi, sanığın ...'a herhangi bir şey verdiğine dair delil bulunmaması komutanı ile yaptığı görüşmede suçunu ikrar ettiğine ilişkin tutanağın usulüne uygun olarak alınan savunma niteliğinde olmaması ve tüm dosya kapsamında, savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu maddeyi tanığa verdiği iddia edilen sanık aleyhine, tanıkta herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmemiş; sanığın komutanıyla görüşmesinde suçunu ikrar ettiğine dair tutanak dışında delil bulunmamaktadır. Bozma üzerine mahkeme yeniden mahkûmiyet kurmuştur.
Hukuki İlke: Usulüne uygun alınmış savunma niteliğinde olmayan (komutanla görüşmede tutulan) ikrar tutanağı hükme esas alınamaz; alıcı konumundaki tanıkta madde bulunmaması ve başka maddi bulgu olmaması karşısında mahkûmiyete yeterli, kesin delil yoktur; şüpheden sanık yararlanır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Müdafi ve usule uygun savunma güvencesi olmadan alınan ikrar/tutanaklar delil değildir; alıcı sıfatındaki kişide madde ele geçmemesi beraat için güçlü dayanaktır.