Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/5634 K.2025/13804

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Uyuşturucu madde verdiği iddia edilen tanık ...'da herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilememesi, sanığın ...'a herhangi bir şey verdiğine dair delil bulunmaması komutanı ile yaptığı görüşmede suçunu ikrar ettiğine ilişkin tutanağın usulüne uygun olarak alınan savunma niteliğinde olmaması ve tüm dosya kapsamında, savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR