Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5627 E. , 2025/12177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3680 E., 2025/1028 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Sanıklar ... ve ... yönünden: temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilere
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5627 E. , 2025/12177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3680 E., 2025/1028 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Sanıklar ... ve ... yönünden: temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması 2. Sanıklar ... ve ... yönünden: bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup, bu nitelikte olmayan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarih, 2022/946 Esas ve 2022/2390 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarih, 2022/464 Esas ve 2023/464 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.05.2025 tarihli, 2023/368 Esas ve 2025/1028 karar sayılı istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çok sanıklı uyuşturucu madde ticareti dosyasında BAM 3. Ceza Dairesi önce bozma kararı vermiş, ilk derece yeni hüküm kurmuş, BAM istinaf başvurularını esastan reddetmiş; bir kısım müdafi beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmediğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: CMK 280/1-(e) ve (f) uyarınca BAM'ın bozma yetkisi esasa değil usul kurallarının açık ihlallerine münhasırdır; bu nitelikte olmayan BAM bozması ve sonrası kararlar CMK 7 gereği hükümsüzdür ve ilk kararla ilgili CMK 280/2 gözetilerek istinaf incelemesi yapılmalıdır (Yargıtay CGK 30.04.2025, 2024/6-490 E., 2025/197 K.).
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın esasa girerek verdiği bozma kararları hukuka aykırıdır; CGK 30.04.2025 kararı dayanak yapılarak istinaf zincirinin hükümsüzlüğü ve yeniden istinaf incelemesi gerektiği temyizde ileri sürülmelidir.