Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5638 E. , 2025/9316 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1356 E., 2024/1171 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi Dairemizin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/1518 Esas, 2025/7061 Karar sayılı kararına karşı Yargıta
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5638 E. , 2025/9316 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1356 E., 2024/1171 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi Dairemizin, 24.06.2025 tarihli ve 2025/1518 Esas, 2025/7061 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.09.2025 tarihli ve 10-2025/8396 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2025 tarihli itiraz başvurusunda, "Suç tarihinde ... karayolu üzerinde rutin kontrollerini yapan emniyet görevlilerince ...Turizme ait ...plaka sayılı otobüste yapılan aramada, suça konu 1350 gram Eroin maddesi ile yakalanan sanık ... (...)'in samimi beyanı ile soruşturmanın genişletildiği ve diğer sanıklar ... ile ... hakkında da atılı suçu birlikte işlediklerinden bahisle kamu davası açıldığı, sanık ... (...)'in olayın başından sonuna kadar istikrarlı beyanında, uyuşturucu madde kuryesi olduğunu, sanıklar ... ile ...'ya ait uyuşturucu maddeyi Yüksekova ilçesinden İstanbul iline götürmek üzere 5.000 TL karşılığında sanıklarla anlaşarak Yüksekova ilçesine geldiğini, sanıkların ele geçen uyuşturucuyu kendisine teslim ettiğini, yakalanmasaydı uyuşturucu maddeyi sanıklara İstanbul ilinde geri teslim edeceğini, biletinin sanıklar tarafından alındığını, geceyi sanıklara ait evde geçirdiğini ifade ettiği, yapılan araştırmada yakalanma öncesinde sanıkların aralarında çok sayıda telefon irtibatı olduğunun tespit edilmesi, sanık ...'ün her aşamada değişen suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ..., ... ve ... (....) hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının Onanması gerekirken, sanık ...'nün diğer sanıklar hakkında verdiği istikrarlı beyanları bölünerek yukarıda izah edilen gerekçe ile Bozulmalarına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu tespit edilmiştir. " denilerek, itirazın kabulü ile Dairemizin "bozma" kararının kaldırılması ve sanıklar hakkındaki hükümlerin onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın; savunmasının aksine, diğer sanık ...'de ele geçen uyuşturucu maddeyi temin ettiğine dair ...'nün maddi bulgularla desteklenmeyen soyut beyanları ile içeriği tespit edilemeyen HTS kayıtları dışında, mahkûmiyetine yetecek, kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmemiştir. B. Sanıklar .... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların atılı suçun işlenmesinde 'aynı yönde' iştirak halinde hareket ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmışsa da, diğer sanık ...'ün atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun üç veya daha fazla kişi ile birlikte işlendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmolunan temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırılmasının hukuka aykırı olduğu belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca, Dairemizin 24.06.2025 gün ve 2025/1518 Esas, 2025/7061 Karar sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Otobüste yapılan aramada 1350 gram eroinle yakalanan kurye sanığın beyanına dayanılarak diğer iki sanık hakkında da uyuşturucu ticaretinden dava açılmış; Başsavcılık, kurye beyanının bölünerek diğer sanıklar lehine bozma yapılmasının hatalı olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Üzerinde uyuşturucu ele geçmeyen sanık yönünden, kuryenin maddi bulguyla desteklenmeyen soyut beyanı ve içeriği tespit edilemeyen HTS kayıtları mahkûmiyete yetmez; üçüncü kişinin suçu işlediği sabit olmadığından TCK 188/5 (üç veya daha fazla kişiyle işleme) artırımı uygulanamaz.
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının reddi (bozmada ısrar, dosya CGK'ya)
Dava Strateji Notu: Kurye/muhbir beyanı bölünebilir ve maddi delille desteklenmedikçe hakkında madde ele geçmeyen sanık için mahkûmiyete ve TCK 188/5 artırımına esas alınamaz; savunma bu delil boşluğuna odaklanmalıdır.