Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/5646 K.2025/9267

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde "İtirazın konusu 24/10/20 21... /05/2022 tarihili suçların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenip işlenmediği, bu hususun tetkiki için araştırma yapılmasına, hükmün bozulup yerel mahkemesine gönderilmesine gerek olup olmadığına ilişkindir.

Sanık hakkında, 24/10/2021 tarihli eylem nedeniyle 12/04/2023, 26/05/2022 tarihli eylem nedeniyle 10/01/2024 tarihinde düzenlenen iddianameler ile kamu davaları açıldığı ve iddianamelerin düzenlenme tarihleri itibariyle hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılmakta ise de; sanığın 24/10/2021 tarihinde net ağırlığı 500 gram esrar maddesini ülkeye sokmasından sonra, ilk suç işleme kararından bağımsız olarak yeni bir suç işleme kararının icrası kapsamında 26/05/2022 tarihinde yeniden farklı miktarda ve bu kez net ağırlığı 1.952,0 gram reçine esrar maddesini ülkeye sokma eylemi nedeniyle yakalandığı,

24/10/20 21... /05/2022 tarihli eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, her iki suça konu eylemlere ilişkin olay tutanakları ve iddianame içeriklerini değerlendiren Yerel Mahkemece aralarında subjektif bağlantı bulunan davalar birleştirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmasının mümkün olduğu, bu bağlamda eksik araştırmayla hüküm kurulması hâlinin de söz konusu olmadığı kabul edilmeli, somut olaylarda aynı suç işleme kararı ile hareket edilmediği sonucuna varılmalıdır.

Sanık hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İthal Etme suçundan verilen mahkumiyet kararının Onanması.." gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR