Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5646 E. , 2025/9267 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1688 E., 2024/1450 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Dairemizin, 13.05.2025 ta
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5646 E. , 2025/9267 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1688 E., 2024/1450 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Dairemizin, 13.05.2025 tarihli ve 2025/1069 Esas, 2025/5548 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KD - 2024/134527 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde "İtirazın konusu 24/10/20 21... /05/2022 tarihili suçların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenip işlenmediği, bu hususun tetkiki için araştırma yapılmasına, hükmün bozulup yerel mahkemesine gönderilmesine gerek olup olmadığına ilişkindir. Sanık hakkında, 24/10/2021 tarihli eylem nedeniyle 12/04/2023, 26/05/2022 tarihli eylem nedeniyle 10/01/2024 tarihinde düzenlenen iddianameler ile kamu davaları açıldığı ve iddianamelerin düzenlenme tarihleri itibariyle hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılmakta ise de; sanığın 24/10/2021 tarihinde net ağırlığı 500 gram esrar maddesini ülkeye sokmasından sonra, ilk suç işleme kararından bağımsız olarak yeni bir suç işleme kararının icrası kapsamında 26/05/2022 tarihinde yeniden farklı miktarda ve bu kez net ağırlığı 1.952,0 gram reçine esrar maddesini ülkeye sokma eylemi nedeniyle yakalandığı, 24/10/20 21... /05/2022 tarihli eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, her iki suça konu eylemlere ilişkin olay tutanakları ve iddianame içeriklerini değerlendiren Yerel Mahkemece aralarında subjektif bağlantı bulunan davalar birleştirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmasının mümkün olduğu, bu bağlamda eksik araştırmayla hüküm kurulması hâlinin de söz konusu olmadığı kabul edilmeli, somut olaylarda aynı suç işleme kararı ile hareket edilmediği sonucuna varılmalıdır. Sanık hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İthal Etme suçundan verilen mahkumiyet kararının Onanması.." gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 13.05.2025 tarihli ve 2025/1069 Esas, 2025/5548 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın 24.10.2021 tarihinde net 500 gram esrarı, yaklaşık 7 ay sonra 26.05.2022 tarihinde net 1.952 gram reçine esrarı ülkeye sokma eylemleri; Başsavcılık eylemlerin ayrı suç oluşturduğunu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Ayrı tarihli ve bağımsız suç işleme kararıyla gerçekleştirilen uyuşturucu ithal eylemlerinin zincirleme suç mu yoksa ayrı suçlar mı oluşturduğu esasa girilerek değerlendirilmelidir; Daire bu değerlendirmenin yapılması gerektiği yönündeki bozmasında ısrar etmiştir.
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının reddi (dosya CGK'ya)
Dava Strateji Notu: Farklı tarihli ithal eylemlerinde zincirleme suç / ayrı suç ayrımı esas incelemesi gerektirir; bu değerlendirmenin yapılmaması bozma sebebidir ve ceza miktarı bakımından belirleyici olabilir.