Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5670 E. , 2025/11972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2336 E., 2025/1320 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükm
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5670 E. , 2025/11972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2336 E., 2025/1320 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:. I. HUKUKİ SÜREÇ A. .... Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilamın hatalı gösterilmesi hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, A. Tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısmında yer alan "... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarih ve 2022/136 Esas, 2022/536 Karar sayılı kararı ile Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün 23.11.202 tarihinde kesinleştiği..." ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "... Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/682 Esas, 2023/336 Karar sayılı ilamının 06.04.2023 tarihinde kesinleştiği..." cümlesinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticaretinden mahkum edilen sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmış, ancak tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet ilamı hüküm fıkrasında hatalı gösterilmiştir.
Hukuki İlke: Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet ilamının doğru esas-karar numarası ve kesinleşme tarihiyle gösterilmesi gerekir; hatalı gösterim yeniden yargılamayı gerektirmeyen ve Yargıtayca giderilebilen bir hukuka aykırılıktır.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Tekerrüre esas ilamın doğruluğu her aşamada denetlenmeli; yanlış ilam gösterimi bozma değil düzeltme konusu olsa da infaz rejimini etkilediğinden savunma bu kalemi mutlaka temyize taşımalıdır.