Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5717 E. , 2025/10569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1442 E., 2025/1533 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5717 E. , 2025/10569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1442 E., 2025/1533 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübut bulduğuna, 2. Sanığın cezalandırılması gerektiğine,İlişkindir. III. GEREKÇE Kollukça düzenlenen 08.11.2016 tarihli olay, fiziki takip ve yakalama tutanağında; sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanık ...e bir şeyler verdiğinin görüldüğünün belirtilmesi, tanık ...in soruşturma aşamasındaki beyanında, "sanıktan suç konusu maddeyi aldığını" ifade etmesinden sonra mahkeme huzurunda verdiği tanık beyanında "sanıktan almadığını" söylemesi ve sanığın da aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında, vicdani kanı oluşturacak sayıda tutanak tanıklarının dinlenmesi, sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA; Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden beraat eden sanık hakkında; kolluk tutanağında sanığın tanığa bir şeyler verdiği belirtilmiş, tanık soruşturmada 'aldım' derken duruşmada 'almadım' demiş, Cumhuriyet savcısı suçun sabit olduğu iddiasıyla temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Tanığın soruşturma ve kovuşturma beyanları arasında çelişki bulunması ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, vicdani kanı oluşturacak sayıda tutanak tanığı dinlenip tüm deliller birlikte değerlendirilmeden eksik araştırmayla beraat hükmü kurulması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Bozma
Dava Strateji Notu: Tanık beyanları arasında çelişki olan uyuşturucu dosyalarında beraat kararı bile yeterli tutanak tanığı dinlenmeden verilmişse bozulabilir; taraflar, tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenmesini talep ederek eksik araştırma savını hazırlamalıdır.