Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5730 E. , 2025/14330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/514 E., 2025/1199 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hük
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5730 E. , 2025/14330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/514 E., 2025/1199 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanığın soruşturma ve sorgudaki ifadelerinde tanık ...'e verdiği uyuşturucu maddeyi sanık ...'dan aldığını belirtmesi, ...'in uyuşturucu parasını sanık ...'nın İBAN numarasına göndermesi, taraflar arasındaki whatsapp mesajlarının içeriği ve sanık ...'dan aynı neviden uyuşturucu madde ele geçirilmesi hususları nazara alındığında; sanığın beyanlarıyla sanık ...'nın suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olup onun hakkında kamu davasının açılmasını temin ettiği, bu nedenle duruşma açılarak sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme yapılarak sanık hakkında yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunduğuna ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; Cumhuriyet savcısı sanığın ifadeleri, İBAN'a para gönderimi ve WhatsApp mesajlarıyla başka bir sanığın suçunun ortaya çıktığını, bu nedenle etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini ileri sürerek temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlığın uygulanıp uygulanmayacağı mahkemenin takdirindedir; sanığın beyanının başka failin suçunun ortaya çıkmasına katkısı ile ele geçen deliller birlikte değerlendirilerek etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı kabul edilebilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık (TCK 192/3) talebinin kabulü için sanığın beyanının başka bir failin veya suçun ortaya çıkarılmasında somut ve belirleyici katkı sağladığı kanıtlanmalı; salt isim vermek veya zaten ele geçen delillerle örtüşen beyan indirim sağlamayabilir.