KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/5749 E., 2025/12194 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1722 E., 2025/1225 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
352 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 12. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Dosya kapsamına ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 23.09.2024 tarihli eylem nedeniyle 26.05.2025 tarihli iddianame ile ...
18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/313 esas sayılı dosyasına konu kamu davasının açıldığı ve bu davanın derdest olduğu; temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 04.05.2024 tarihli eylemi nedeni ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 17.10.2024 tarihli iddianamenin düzenlendiği, suç tarihleri dikkate alınarak, ...
18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/313 esas sayılı dosyası derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; kesinleşmiş ise temyize konu dosya içine konulup incelenmeleri, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında farklı tarihli (04.05.2024 ve 23.09.2024) uyuşturucu madde ticareti eylemleri nedeniyle ayrı iddianameler düzenlenmiş; temyize konu dosya derdest iken aynı sanık hakkında başka bir ağır ceza mahkemesinde açılmış derdest başka bir dava daha bulunduğu tespit edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aynı sanık hakkında farklı tarihli eylemlerden açılan derdest davaların birleştirilmesi, kesinleşmişse dosyaya konularak incelenmesi, sonrasında tüm deliller birlikte değerlendirilerek eylemlerin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müvekkil hakkında birden fazla derdest uyuşturucu dosyası varsa, dosyaların birleştirilmesi ve zincirleme suç değerlendirmesi talep edilmelidir; eksik araştırma ile kurulan hüküm bozulur. Bu, ayrı ayrı cezalandırma yerine tek/zincirleme suçtan daha lehe sonuç doğurabilir.