Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5795 E. , 2025/12744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1937 E., 2025/2048 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükm
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5795 E. , 2025/12744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1937 E., 2025/2048 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma şartlarının gerçekleşmediğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, 5. Tanık ifadesinin 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 148. maddelerine aykırılık nedeniyle hükme esas alınamayacağına, aynı Kanunun 217. maddesi uyarınca tanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanına üstünlük tanınması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanlarında olay tutanağını doğruladıkları, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan Seçkin'in kolluk ifadesinin müdafii eşliğinde alındığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık ve müdafii; TCK 188/4-b şartlarının gerçekleşmediğini, TCK 62 uygulanmadığını ve tanık ifadesinin CMK 147-148'e aykırı alındığından hükme esas alınamayacağını, CMK 217 uyarınca kovuşturmadaki beyana üstünlük tanınması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Tutanak mümzileri tanık sıfatıyla olay tutanağını doğrulamış ve hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurmadan işlem yapılan kişinin kolluk ifadesi müdafii eşliğinde alınmışsa, CMK 147-148 ve 217 kapsamındaki itirazlar yerinde görülmez; suçun vasfı ve sübutunda isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Kolluk ifadesinin hükme esas alınamayacağı iddiasında ifadenin müdafii eşliğinde alınıp alınmadığı belirleyicidir (CMK 148); müdafili alınan ifade ve tutanak mümzii beyanları itirazı zayıflatır, bu noktalar tutanaktan kontrol edilmelidir.