Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5803 E. , 2025/14347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1863 E., 2025/1112 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıkla
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5803 E. , 2025/14347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1863 E., 2025/1112 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 6. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 7. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda, "arama sırasında sanıklara ait ikamette bulunan ... isimli şahsın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinin aslı veya onaylı örneğinin temin edilmesi ve şahsın tanık olarak mahkemede beyanının alınması, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütülen ... isimli şahısta ele geçen maddenin uyuşturucu madde olmadığından dolayı, bu şahısta ele geçen madde esas alınarak sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulmaması, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütülen ... ve ...' dan ele geçen maddeler bakımından sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulmaması, sanıkların ikametinde yapılan arama yönünden sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, sanıklara verilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerde 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi gereğince ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasında 15/04/2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinde yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre karar verilmesi” gerektiğine ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 09.10.2024 tarih, 2024/2580 esas ve 2024/1409 karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2025 tarih, 2024/459 Esas ve 2025/164 Karar sayılı kararının CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 30.05.2025 tarih, 2025/1863 Esas ve 2025/1112 Karar sayılı, hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkum edilen sanıklar hakkında, daha önce Bursa BAM 15. Ceza Dairesi davanın esasına ilişkin ayrıntılı eksikleri gerekçe göstererek bozma kararı vermiş, bu bozma üzerine ilk derece mahkemesi yeniden hüküm kurmuştu. Yargıtay, BAM'nin bu bozma yetkisini aşıp aşmadığını incelemiştir.
Hukuki İlke: CMK 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına değil, usul kurallarının açık ihlalleri ile hükme etkili usul kurumlarının ihmaline münhasırdır; bu sınırı aşan bozma ve buna dayalı sonraki hüküm, CMK 7. madde gereği görevli olmayan mahkemece verilmiş sayılarak hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: İstinaf mahkemesinin, esasa ilişkin (delil toplama, vasıf tartışması gibi) gerekçelerle CMK 280. maddenin 1. fıkrasının (e) bendi kapsamı dışında bozma yapması başlı başına bir temyiz nedenidir; savunma, BAM'nin bozma gerekçelerinin esasa mı yoksa usule mi ilişkin olduğunu ayrıştırarak yetki aşımını ileri sürebilir.