Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5797 E. , 2025/12610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/6746 E., 2025/3588 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön in
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5797 E. , 2025/12610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/6746 E., 2025/3588 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesince,sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, yeterli delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın 17.12.2023 tarihinde alıcı ...'a uyuşturucu maddeyi umuma açık olan kuaför dükkanında satması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ,delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, aramanın usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde eleştiri dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. Maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanığın 17.12.2023'te umuma açık kuaför dükkanında alıcıya satış yaptığı sabit görülmüş; müdafileri vasıf, delil ve hukuka aykırı delil elde iddialarıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Umuma açık yerde (kuaför dükkanı) satış yapılması TCK 188/4-b nitelikli halini gerektirse de, bu madde uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamaz; sübut ve arama usulünde isabetsizlik yoksa hüküm eleştiriyle onanır.
Uygulama Sonucu: onama (eleştiriyle)
Dava Strateji Notu: Sanık lehine olan eksik ceza (188/4-b'nin uygulanmaması) yalnızca aleyhe temyiz varsa bozdurulabilir; savunma açısından aleyhe temyiz yoksa bu eksiklik korunur, bu nedenle salt aleyhe temyize dikkat edilmelidir.