Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5823 E. , 2025/12544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1731 E., 2025/1078 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Eleştiri suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5823 E. , 2025/12544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1731 E., 2025/1078 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Eleştiri suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Tarsus 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun eleştiri suretiyle esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Maddi gerçeklikten uzak fiziki takip tutanağının hükme esas alınması hukuka ve kanuna açıkça aykırı olduğuna, 2. Şahsi kullanım amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna, 3. ... hakkında yalan tanıklık suçundan işlem yapılması yönünde müzekkere yazılmış olduğuna göre tanık beyanlarının çelişkili olduğunun mahkemece de kabul edildiğine, 4. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tarsus 3. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkum edilen sanık hakkında Adana BAM istinaf başvurusunu eleştiri suretiyle esastan reddetmiştir. Müdafi fiziki takip tutanağının maddi gerçeğe aykırı olduğunu, tanık hakkında yalan tanıklıktan işlem yapılması yönünde müzekkere yazıldığını, dolayısıyla tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Suç vasfı ve sübutu, delillerin değerlendirilmesi ve TCK 188/4-a'nın uygulanmasına ilişkin takdirlerde isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği belirlenerek, fiziki takip tutanağı ve tanık beyanına yönelik itirazlar reddedilmiştir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Bir tanık hakkında yalan tanıklıktan soruşturma başlatılmış olması, o tanığın beyanının otomatik olarak hükümden dışlanmasını sağlamaz; savunma, tanık beyanındaki çelişkinin dosyadaki diğer delillerle (fiziki takip, ele geçen madde) nasıl sübutu zayıflattığını somut göstermelidir.