Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/590 K.2026/965

Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9461 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 09/12/2019 tarihli ve 2019/2360 esas, 2019/7718 karar sayılı ve Yargıtay

20. Ceza Dairesinin 26/05/2016 tarihli ve 2016/1582 esas, 2016/3201 karar sayılı ilâmları ile benzer diğer ilamlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye usulüne uygun tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, anılan kararın infazına başlanmış olmasının hatta tedbirin infazının tamamlanmasının da bir önem arz etmediği nazara alındığında.

Kadınhanı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/05/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın şüpheliye 07/06/2018 tarihinde tebliğ edilmesine karşılık tebliğ tarihinden önce itiraz süresi beklenilmeksizin infazı için 29/05/2018 tarihinde denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderildiğinin anlaşılması karşısında, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediğinden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı ve bu bakımdan kovuşturma şartının gerçekleşmediği cihetle,

kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A.

Şüpheli hakkında, 08.03.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kadınhanı Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2018 tarihli ve 2018/155 Soruşturma, 2018/3 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme karar içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yolu süresi ve bu sürenin başlangıcı ile merciinin usûlüne uygun şekilde gösterildiği, erteleme kararının şüpheliye 07.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, tedbirin infazı için kararın 29.05.2018 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B.

Şüphelinin, erteleme süresi zarfında 25.12.2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin anlaşılması üzerine soruşturma dosyası birleştirilip erteleme kararının kaldırılarak Kadınhanı Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2019 tarihli ve 2018/155 Soruşturma, 2019/23 Esas, 2019/22 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına ilişkin Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarihli ve 2019/33 Esas, 2019/38 Karar sayılı kararının 14.05.2019 tarihinde kesinleştiği, C.

İhbar üzerine, Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13.07.2023 tarihli ve 2022/366 Esas, 2023/225 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 237 sayılı TCK'nın 191/1.ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır.

Dolayısıyla sanığın, erteleme süresi içinde uyuşturucu maddelerden "..." kullanması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 191/4-c maddesi kapsamında yükümlülük ihlalinde bulunduğu, 5237 sayılı TCK'nın 191/4-c maddesinde yer verilen "Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi" maddesi uyarınca her ne kadar erteleme süresi zarfında yükümlünün yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmaması halinde kovuşturma şartı olarak ısrar şartı aranmakta ise de yine aynı erteleme süresi içinde sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/4-b ve 191/4-c maddeleri uyarınca da tekrar kullanmak

için uyuşturucu veya uyarıcı madde "satın almama", "kabul etmeme" veya "bulundurmama" ve "kullanmama" yükümlülüğünün de birlikte devam ettiği, dolayısıyla 5237 sayılı TCK'nın 191/4-b ve 191/4-c maddeleri ihlalinin gerçekleştiğinin anlaşılması halinde "ısrar" koşulunun aranmayacağı anlaşıldığından, Kanun yararına bozma istemi ve tebliğnamede belirtilen gerekçe yerinde görülmemiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR