Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5903 E. , 2025/12820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2868 E., 2025/2843 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5903 E. , 2025/12820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2868 E., 2025/2843 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3.Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine, 5. 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, 6. Ele geçen MDMA ihtiva eden tabletler yönünden hata hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ve 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi kapsamındaki tabletler ile MDMA içeren tabletler sanığın işyerinde ve aynı torba içerisinde ele geçtiğinden 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi ve hata hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık işyerinde aynı torba içinde ele geçen tabletlerle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddedilmiş; müdafiler etkin pişmanlık, TCK 188/4-a uygulanmaması, TCK 188/6 uygulanması ve MDMA içeren tabletler yönünden hata hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: TCK 188/6 kapsamındaki tabletler ile MDMA içeren tabletlerin sanığın işyerinde ve aynı torba içinde birlikte ele geçmesi karşısında TCK 188/6 lehe düzenlemesinin ve hata hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmaz; suçun vasfı, sübutu, TCK 188/4-a uygulaması ve temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: TCK 188/6 lehe hükmü ve maddenin niteliğinde hata savunması, yasal madde ile diğer uyuşturucuların ayrı yerlerde bulunmasıyla desteklenmelidir; farklı türdeki maddelerin aynı ambalaj/torba içinde birlikte ele geçmesi, sanığın maddeyi bildiği çıkarımını güçlendirir ve bu savunmaları zayıflatır.