Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5943 E. , 2025/10803 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1534 E., 2024/1462 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5943 E. , 2025/10803 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1534 E., 2024/1462 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetiksinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumunun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayalı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK'nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "iletişim tespit kayıtlarının getirtilip, karşılaştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi" gerektiğine ilişkin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.12.2023 tarihli ve 2022/790 Esas, 2023/1780 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2024 tarihli ve 2023/621 Esas, 2024/278 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de "yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.09.2024 tarihli ve 2024/1534 Esas, 2024/1462 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş; iletişim tespit kayıtlarının getirtilmesi gerektiği gerekçesiyle daha önce verilen bir BAM bozma kararı üzerine kurulan hükme karşı Cumhuriyet savcısı mahkumiyet istemiyle temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller CMK'nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentleriyle sınırlı olup davanın esasına değil yalnızca usul ihlallerine münhasırdır; esasa ilişkin verilen BAM bozma kararı ve buna dayanan işlemler CMK 7 uyarınca hükümsüzdür (YCGK 30.04.2025, 2024/6-490).
Uygulama Sonucu: Bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın delil toplama/esasa dair gerekçeyle verdiği bozma kararlarına karşı, bozma yetkisinin CMK 280/1-(e),(f) ile sınırlı olduğu ve bu sınırı aşan kararların CMK 7 uyarınca hükümsüz sayılacağı temyiz sebebi olarak ileri sürülmelidir.