Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/595 E. , 2026/964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği SAYISI: 2021/12224 Değişik iş SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Ret KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/595 E. , 2026/964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği SAYISI: 2021/12224 Değişik iş SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Ret KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğinin yukarıda belirtilen kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik müdafi tarafından yapılan itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 17.01.2025 tarihli ve 2024/12079 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9757 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9757 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, ...Laboratuvarı Müdürlüğünün 27/01/2021 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuktan ele geçirilen maddenin "Pregabalin" etken maddesi içerdiğinin, pregabalinin yeşil reçeteye tabi olarak satılan bazı ilaçların etken maddesi olduğunun bildirildiği ancak suça sürüklenen çocuğun kan ve idrarında herhangi bir inceleme yapılmadığı, suça sürüklenen çocuktan alınacak örnekler üzerinde inceleme yapıldıktan sonra uyuşturucu veya uyarıcı madde tespit edilmesi halinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Suça sürüklenen çocuk hakkında, 25.11.2020 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2021 tarihli ve 2020/210352 Soruşturma, 2021/2216 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 10.01.2022 tarihli ve 2021/12224 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. C. Dosya kapsamına göre, ...Laboratuvarı Müdürlüğünün 27.01.2021 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuktan ele geçirilen maddenin "Pregabalin" etken maddesi içerdiğinin, pregabalinin yeşil reçeteye tabi olarak satılan bazı ilaçların etken maddesi olduğunun bildirildiği ancak suça sürüklenen çocuğun kan ve idrarında herhangi bir inceleme yapılmadığı, suça sürüklenen çocuktan alınacak örnekler üzerinde inceleme yapıldıktan sonra uyuşturucu veya uyarıcı madde tespit edilmesi halinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 10.01.2022 tarihli ve 2021/12224 Değişik iş kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuktan ele geçirilen maddenin laboratuvar raporuyla yeşil reçeteye tabi ilaçların etken maddesi olan pregabalin içerdiği belirlenmiş; buna rağmen çocuğun kan ve idrarında herhangi bir inceleme yapılmadan savcılık kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar vermiş, müdafiin itirazı Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğince kesin olarak reddedilmiştir. Adalet Bakanlığının istemi üzerine 10. Ceza Dairesi itirazın reddi kararını kanun yararına bozmuştur.
Hukuki İlke: Ele geçen maddenin yeşil reçeteyle satılan ilaçların etken maddesi olması halinde, kişiden alınacak kan ve idrar örnekleri üzerinde inceleme yapılıp uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımı tespit edilmeden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez; bu araştırma yapılmadan verilen erteleme kararına yönelik itirazın reddi hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü ile sulh ceza hakimliğinin itirazın reddine dair kararının bozulması; vücuttan örnek alınıp incelenmeden erteleme kararı verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Pregabalin gibi reçeteli ilaç etken maddesi içeren yakalamalarda erteleme kararı bile müvekkil aleyhine kayıt oluşturur; müdafi, kan-idrar incelemesi yapılmadıysa erteleme kararına itiraz etmeli, itiraz kesin retle sonuçlansa dahi kanun yararına bozma başvurusuyla kaydın kaldırılması sağlanabilir, bu yol özellikle çocuk müvekkillerde adli geçmişin temizlenmesi için önemlidir.