Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/5953 E. , 2025/11450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/865 E., 2025/856 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/5953 E. , 2025/11450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/865 E., 2025/856 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, 4. Diğer sanık ...'nin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak için sanığa iftira attığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde düzenlenen suça ilişkin hapis cezası yanındaki adli para cezasının alt sınırının 7078 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle bin gün olarak belirlendiği gözetilmeden sanık hakkında 700 gün adli para cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticaretinden mahkum edilip BAM'ca istinafı esastan reddedilen sanık; suçun oluşmadığı, delil yetersizliği ve diğer sanığın etkin pişmanlıktan yararlanmak için kendisine iftira attığı iddialarıyla temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: TCK 188/3'teki adli para cezasının alt sınırı 7078 sayılı Kanun değişikliğiyle bin gün olmasına rağmen 700 gün belirlenmesi eksik ceza olsa da aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sübut, iştirak iradesi ve TCK 188/4-a uygulaması yerinde bulunmuştur.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Sanık lehine tespit edilen eksik ceza (ör. TCK 188/3 adli para cezası alt sınırının altında ceza), yalnızca sanık lehine temyiz olduğunda aleyhe bozma yasağı gereği düzeltilmez; savunma bu durumu bir risk olarak değerlendirmelidir.