Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6014 E. , 2025/11482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1919 E., 2025/1553 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ihraç etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6014 E. , 2025/11482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1919 E., 2025/1553 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ihraç etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 18. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ihraç etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Lehe hükümlerin uygulanmadığına, 3. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, 4. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 Esas ve 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda ''... Havalimanı Gümrük Müdürlüğü denetiminde hizmet veren depolama alanındaki kontroller esnasında suça konu kargo paketinin ele geçirilmesi sonucu, sanığın fiilinin biri teşebbüs aşamasında kalan uyuşturucu madde ihraç etme, diğeri tamamlanmış olan uyuşturucu madde bulundurma ve nakletme olmak üzere iki suçu oluşturacağı, bu gibi hallerde; 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi gereğince, bahsi geçen iki suçtan ayrı ayrı uygulama yapılarak sonuç cezaların somutlaştırılması, belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve daha ağır sonuç doğuran suç esas alınarak hüküm kurulması gerektiğine'' ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.01.2025 tarihli, 2024/3145 Esas ve 2025/83 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2025 tarihli, 2025/51 Esas ve 2025/172 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.06.2025 tarih, 2025/1919 Esas ve 2025/1553 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 18. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ihraç etme suçundan mahkûm etmiş; BAM 4. Ceza Dairesi ilk hükmü, havalimanı kargosunda ele geçen madde nedeniyle fiilin teşebbüs aşamasında ihraç ile tamamlanmış bulundurma-nakletme olmak üzere iki suç oluşturduğu gerekçesiyle bozmuş, sonraki hükme istinaf reddedilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 280/1-(e)(f) uyarınca bölge adliye mahkemesi, TCK 44 (fikri içtima) ve suç vasfı gibi esasa ilişkin değerlendirmelerle bozamaz; esasa dayalı bozma ve buna bağlı sonraki hükümler CMK 7 uyarınca hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ihracında teşebbüs/tamamlanmış suç ve TCK 44 fikri içtima değerlendirmesi esasa ilişkindir; BAM'ın bu gerekçeyle bozması usulsüzdür ve müdafi tarafından hükümsüzlük temelinde temyize taşınabilir.