KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/6089 E., 2026/2238 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/7210 E., 2025/3777 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1
Karar Detayı
492 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... yönünden) 2. Bozma (sanık ... yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesince; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'un beraatine; sanık ...'ın ise mahkûmiyetine, karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, B. Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri özetle. Sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "...
Yabancı uyruklu sanıkların kimlik bilgilerinin resmi olarak tespit edilmesi, sanık ... hakkında cep telefonu üzerinden elde edilen yazışma içeriklerinin tercüme edildikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi, sanık ... hakkında tanık ...'e uyuşturucu madde satışı sabit ise de, tanıklar ... ve ...'e uyuşturucu madde satışları sabit olmadığından hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması gerektiği...” şeklindeki Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin 22.01.2025 tarih, 2024/6090 Esas ve 2025/492 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Gaziantep
14. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2025 tarih, 2025/79 Esas ve 2025/182 Karar sayılı kararının CMK'nın 7. maddesinde yer alan“Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticaretinden bir sanığın beraatine, diğerinin mahkûmiyetine karar vermiş; ancak bu hüküm, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesinin yabancı uyruklu sanıkların kimlik tespiti, telefon yazışmalarının tercümesi ve TCK 43/1 uygulaması gibi gerekçelerle verdiği önceki bozma kararı üzerine kurulmuştur. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, BAM'ın bozma yetkisinin sınırını tartışmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 280/1-e ve f bentleri uyarınca bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâller davanın esasına ilişkin olmayıp yargılamaya dair usul kurallarının açık ihlali veya hükme etkili usul kurumlarının ihmaliyle sınırlıdır; Dairece benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararı ve 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle CMK 280/1-e'de yapılan değişiklik ışığında, esasa ilişkin eksiklikler gerekçesiyle verilen BAM bozma kararı ile bu bozma üzerine kurulan ilk derece hükmü, CMK 7'deki 'görevli olmayan mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür' kuralı gereği hükümsüz sayılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: BAM'ın istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararı CMK 302/2 gereği oy birliğiyle bozulmuş; ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden, gerekiyorsa CMK 280/2 hükmü de dikkate alınarak yeniden istinaf incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf mahkemesi dosyayı esasa ilişkin eksik araştırma gerekçesiyle bozmuşsa bu, sonraki tüm yargılama zincirini hükümsüz kılabilen yapısal bir sakatlıktır; müdafi, bozma sonrası kurulan aleyhe hükme karşı temyizde doğrudan bu yetki aşımını ileri sürmelidir. Bu yol, beraat sonrası tekrar mahkûmiyetle karşılaşan sanıklar için dosyayı en baştaki lehe hükmün istinaf incelemesine geri döndürme imkânı sağlar.