Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6179 E. , 2026/1980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2410 E., 2025/1605 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6179 E. , 2026/1980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2410 E., 2025/1605 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Çerkezköy Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanamayacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen husus dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Dosya kapsamında ele geçen maddenin amfetamin olduğu, 05.04.2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle metamfetaminin 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi kapsamına alındığı, dosyadaki suç tarihinin söz konusu kanunun yürürlük tarihinden önce 20.03.2023 olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 7/2. maddesine aykırı olarak sanık hakkında TCK'nın 188/4-a maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Çerkezköy Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çerkezköy Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK 188/4-a artırımı uygulanarak mahkûm etmiş, Tekirdağ BAM 5. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Dosyada ele geçen madde amfetamin olup suç tarihi 20.03.2023'tür; 10. Ceza Dairesi, sübuta ve delillere yönelik itirazları reddetmekle birlikte 188/4-a uygulamasını suç tarihi yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: Metamfetamin, 05.04.2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle TCK 188/4-a kapsamına alınmıştır; yürürlük tarihinden önce işlenen suçlarda bu artırımın uygulanması, TCK 7/2'deki lehe kanunun geriye yürümesi ve aleyhe kanunun geçmişe uygulanamaması ilkesine aykırı biçimde fazla ceza tayini sonucunu doğurur.
Uygulama Sonucu: Suç tarihi 7445 sayılı Kanun'un yürürlüğünden önce olduğu hâlde TCK 188/4-a uygulanarak fazla ceza belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ve hüküm CMK 302/2 gereği tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle bozulmuş, salıverilme talebi ise reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sentetik uyarıcı (amfetamin/metamfetamin) içeren dosyalarda suç tarihinin 05.04.2023'ten önce olup olmadığı mutlaka kontrol edilmelidir; öncesindeki eylemlere 188/4-a artırımı uygulanmışsa bu, tek başına bozma getiren kesin bir temyiz sebebidir. Sübut itirazları reddedilse bile zaman bakımından uygulama hatası cezada ciddi indirim sağlayabildiğinden, müdafi temyiz dilekçesinde bu tür lehe kanun denetimi taleplerini ayrı başlık olarak işlemelidir.