Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6206 E. , 2025/10882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/742 E., 2025/882 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6206 E. , 2025/10882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/742 E., 2025/882 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık ve tanık hakkında yapılan ihbar üzerine gerçekleştirilen fiziki takip, tanığın aşamalardaki beyanları, sanığın ve tanığın cep telefonlarında tespit edilen yazışmalar göz önüne alındığında atılı suçtan mahkûmiyetine yeterli delil bulunan sanık hakkında şartları oluşmadığı halde, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş; hakkında yapılan ihbar üzerine fiziki takip yapılmış, tanık beyanları ve cep telefonu yazışmaları delil olarak değerlendirilmiştir. Şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık uygulanarak eksik ceza tayin edilmiştir.
Hukuki İlke: Fiziki takip, tanık beyanları ve telefon yazışmaları mahkumiyete yeterli delil oluşturur. Şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı olmakla birlikte, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: eleştiri ile onama
Dava Strateji Notu: Sanık lehine hatalı uygulanan etkin pişmanlık indirimi, aleyhe temyiz (Cumhuriyet savcısı temyizi) yoksa aleyhe bozmaya yol açmaz; savunma bu durumda kazanılmış hakkı korumak için karşı temyizden kaçınmayı değerlendirebilir.