Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/6520 K.2025/11999

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Uyuşturucu maddenin hukuka aykırı elde edildiğinden hükme esas alınamayacak, aynı zamanda hukuka aykırı yolla elde edilmiş uyuşturucu madde dışında müvekkilinin aleyhine isnad olunan suçu sübuta erdirecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine,

2. Müvekkilinin kargo paketi içerisinde uyuşturucu madde bulunduğunu bildiğine dair sanığın beyanının aksini kanıtlayacak nitelikte herhangi bir delil bulunmadığına,

3. Kabul anlamına gelmemekle birlikte, aksi durumda teşebbüs hükümleri uygulanması gerektiği, yine sanık lehine 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının da hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ve müvekkil hakkında devam eden "yurt dışına çıkamama" şeklindeki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar verilmesi talebine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...