Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6770 E. , 2025/12352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1372 E., 2025/1111 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6770 E. , 2025/12352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1372 E., 2025/1111 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının eleştirili esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 5. 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda, "Olay tutanağı içeriği, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla tanıklar ... ve ...'e ayrı ayrı uyuşturucu madde sattıkları sabit olan sanıklar hakkında; hükmün gerekçesinde her iki sanığın adı geçen tanıklara birlikte uyuşturucu sattıklarının kabul edilmesine rağmen, sanıklar hakkında belirlenen cezanın TCK'nın 43. Maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeksizin, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması” şeklindeki ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 21.02.2025 tarih, 2025/499 Esas ve 2025/254 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2025 tarih, 2025/187 Esas ve 2025/204 Karar sayılı kararının, CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 12.06.2025 tarih, 2025/1372 Esas ve 2025/1111 Karar sayılı istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir ağır ceza mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; BAM 24. Ceza Dairesi, sanıkların tanıklara birlikte satış yaptığı kabul edilmesine rağmen TCK 43. maddenin (zincirleme suç) uygulanmadığı, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulduğu gerekçesiyle hükmü bozmuş, ilk derece mahkemesi bozmaya uyarak yeni hüküm kurmuştur.
Hukuki İlke: Dairece benimsenen YCGK'nın 30.04.2025 tarih ve 2024/6-490 E. kararına göre BAM'ın CMK 280/1-e,f uyarınca bozma yetkisi davanın esasına değil usul kurallarının ihlaline münhasırdır; esasa ilişkin (TCK 43'ün uygulanması gibi) nedenle verilen bozma kararı ve buna dayalı ilk derece hükmü CMK 7 gereği hukuka aykırı ve hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: BAM'ın davanın esasına (nitelik, artırım maddesi uygulaması) girerek ilk derece hükmünü bozması usule aykırı; BAM ya kendisi düzelterek karar vermeli ya da CMK 280/2 çerçevesinde davayı yeniden görmeli. Bu ayrım, aleyhe esasa dayalı BAM bozmasına karşı güçlü temyiz sebebidir.