Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6795 E. , 2026/2090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1669 E., 2025/1230 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6795 E. , 2026/2090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1669 E., 2025/1230 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... hakkında kurulan hükmün ise sanığın karar tarihinden sonra vazgeçme dilekçesi sunduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden inceleme yapılmıştır. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama kararının usulüne uygun olduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, 3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; Sanık müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, 23.07.20 25... .08.2025 tarihli dilekçeler ile sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartlarına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayıılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek Tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, arama kararının hukuka uygun olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Gerekçe bölümünün birinci bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Gerekçe bölümünün ikinci bendinde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen iki sanıktan biri, karar tarihinden sonra dilekçe sunarak temyiz isteminden vazgeçmiştir. 10. Ceza Dairesi vazgeçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiş, diğer sanık yönünden ise duruşmalı inceleme talebini reddedip esas incelemesi yaparak hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu ve CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca süresinde yapılan temyizden sonra verilen vazgeçme dilekçesi üzerine dosyanın incelenmeksizin iade edileceği; ayrıca 25.12.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle CMK'nın 280/1-(e) bendinde yapılan değişikliğin temyiz incelemesinde gözetileceği.
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesi, diğer sanık yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması; TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasında ve arama kararının hukuka uygunluğunda isabetsizlik görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme geri dönüşü olmayan bir işlemdir; dilekçe verildiği anda Yargıtay esasa hiç girmeden dosyayı iade eder, bu nedenle vazgeçme kararı müvekkille infaz sonuçları konuşulmadan verilmemelidir. Daire ayrıca 7571 sayılı Kanun değişikliğini gerekçe göstererek Tebliğname'nin bozma görüşüne katılmadığından, yeni CMK 280/1-(e) rejimi derdest temyizlerde sonucu değiştirebilmektedir.