İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/6930 K.2025/9589

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Esas2025/6930Karar2025/9589Tarih8 Ekim 2025Okuma2 dk · 376 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2025/6930 E., 2025/9589 K.

Karar tarihi
8 Ekim 2025
Konu
Uyusturucu Suclari
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2021/213 E., 2022/83 K
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 26.01.2021, 18.02.2021 Dairemizin, 22.01.2025 tarihli ve 2022/12407 Esas, 2025/769 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2025 tarihli ve KD-2025/31427 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı

Karar Detayı

376 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 27.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, Dairemizin 03.08.2023 tarih ve 2022/12407 Esas, 2023/4 değişik iş sayılı kararı ile dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verildiği gözetilerek,

sanık hakkında temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle yeniden karar verilemeyeceğinden bahisle, "Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması" ilamının kaldırılmasına ve bu hususta "Yeniden karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut ....

Noterliğince tanzim olunan 05.05.2021 tarihli ve 3240 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 27.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olması nedeniyle Dairemizin 03.08.2023 tarih ve 2022/12407 Esas, 2023/4 değişik iş sayılı kararı ile temyiz isteminden vazgeçme nedeni ile dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verildiği, sanık hakkındaki hükmün 27.07.2023 tarihinde kesinleştirildiği anlaşıldığından;

temyiz incelemesinin diğer sanık ...'nin temyiz talebine hasren yapılması gerektiği halde, maddi hata sonucu sanık yönünden de esastan incelenerek karar verilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. Sanık ... yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 22.01.2025 tarihli ve 2022/12407 Esas, 2025/769 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin 04.07.2022 tarihli ve 2022/1774 Esas, 2022/2990 Karar sayılı kararına yönelik Dairemizin, 03.08.2023 tarih ve 2022/12407 Esas, 2023/4 değişik iş sayılı kararı ile, sanık hakkında temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi nedeniyle YENİDEN İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

SONUÇ / HÜKÜM

17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Sanığın müdafii kanuni süresinde temyiz ettikten sonra vekaletnamedeki yetkiye dayanarak 2023'te temyizden vazgeçmiş ve hüküm kesinleşmiş; buna rağmen Daire maddi hata sonucu sanık yönünden de esastan inceleme yapıp bozma kararı vermiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu duruma itiraz etmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan, temyizden usulüne uygun vazgeçilip hüküm kesinleştikten sonra o sanık yönünden yeniden esastan inceleme yapılamaz; maddi hataya dayalı bozma ilamı bu nedenle kaldırılmıştır.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulü ile bozma ilamının kaldırılması

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Vekaletnamede vazgeçme yetkisi bulunan müdafiin temyizden vazgeçmesi hükmü kesinleştirir ve geri dönülemez; birden fazla sanıklı dosyalarda temyiz incelemesinin yalnızca vazgeçmeyen sanıkla sınırlı yürütülmesine dikkat edilmeli, maddi hataya karşı CMK 308 itiraz yolu kullanılabilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İtiraz Sebepleri
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm
  7. Özgün Analiz

Karar Bilgileri

Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2025/6930
Karar No
2025/9589
Tarih
8 Ekim 2025
Konu
Uyusturucu Suclari

İlgili Rehberler

  • Uyuşturucu Suçları Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/6929 K.2026/562
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/6927 K.2025/13353
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/6926 K.2025/12917
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/6923 K.2026/447
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/6918 K.2025/13531
  • 10. Ceza Dairesi — Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/6917 K.2025/14557

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.