Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/6975 E. , 2025/12623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1850 E., 2025/1112 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması (Sanık ... hakkında) 2. Bozm
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/6975 E. , 2025/12623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1850 E., 2025/1112 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması (Sanık ... hakkında) 2. Bozma (Sanık ... hakkında) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Artvin Ağır Ceza Mahkemesince sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'un aynı suçtan beraatine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'un suçunun sabit olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, vasfına ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Sanığın, diğer sanık ...'dan kısa aralıklarla uyuşturucu madde aldığına ve para gönderdiğine, en son teslim aldığı uyuşturucu madde için de 30.000,00 TL para göndereceğine dair savunması ile bu savunma ile uyumlu hesap ekstre bilgileri, uyuşturucu maddenin bulunduğu kargonun teslimi sırasında sanık ...'a eşlik eden temyiz dışı sanık ...'e ait mesaj içerikleri ve sanıktan elde edilen kullanım miktarının üzerindeki uyuşturucu madde miktarı ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatına karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, sanık ... yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ve sanık ... yönünden 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Artvin Ağır Ceza Mahkemesi bir sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum, diğerini beraat ettirmiş; beraat eden sanığın diğer sanıktan kısa aralıklarla uyuşturucu aldığı ve para gönderdiği, son teslimat için 30.000 TL göndereceğine dair savunması, uyumlu hesap ekstresi, kargo teslimindeki mesaj içerikleri ve kullanım miktarı üzerindeki madde miktarı dosyaya girmiştir. Cumhuriyet savcısı bu beraate itirazla temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın kısa aralıklarla uyuşturucu satın alıp para göndermesine dair kendi savunması, bununla uyumlu hesap ekstresi, kargo teslimindeki mesaj içerikleri ve kullanım miktarını aşan madde miktarı birlikte değerlendirildiğinde eylemin ticaret suçunu oluşturduğu; bu delil bütünlüğüne rağmen dosya kapsamına uymayan gerekçelerle beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu kabul edilmiştir. Mahkum sanık yönünden ise etkin pişmanlık uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: kısmen onama, kısmen bozma
Dava Strateji Notu: Beraat savunması kurgulanırken sanığın kendi ikrarı, banka para transferleri ve mesaj kayıtlarıyla çelişmemesine dikkat edilmelidir; kullanım miktarını aşan madde + tekrarlı alım + para gönderimi zinciri ticaret için yeterli delil sayıldığından, bu tabloda salt 'kullanıcıyım' savunması beraati bozdurur ve savcı temyizi ile aleyhe sonuç doğurur.