Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7002 E. , 2025/14046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1812 E., 2025/1162 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incel
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7002 E. , 2025/14046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1812 E., 2025/1162 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara Batı 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Somut, kesin delil olmadığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın 29.07.2024 tarihinde gerçekleştirdiği eylem sonrasında; ifade alma ve sorgu işlemlerinin yapıldığı, kullanıcı ...'a uyuşturucu madde temin edilmesinden sonra ikamette yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilmediği ve bu haliyle fiili kesintinin gerçekleştiği; akabinde suç işleme kararı yenilenerek 29.08.2024 tarihli eylemde kullanıcı ...'e uyuşturucu madde temin edildikten sonra ikinci ikamet aramasında uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşılmakla, eylemler arasındaki zaman aralığı da dikkate alınarak 29.08.2024 tarihli eylemin müstakil suç olduğu kabul edilerek ayrı ceza verilmesi gerekirken, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara Batı 5. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilen sanığın 29.07.2024 ve 29.08.2024 tarihli iki ayrı satış eylemi bulunmakta; ilk eylemden sonra ikamette madde ele geçmemesiyle fiili kesinti oluştuğu, ikinci eylemin müstakil suç sayılması gerektiği belirlenmiştir.
Hukuki İlke: İki eylem arasında fiili kesinti ve suç işleme kararının yenilenmesi varsa zincirleme suç değil müstakil (ayrı) suç söz konusudur; ancak sanık lehine hatalı biçimde zincirleme suç uygulanmış olsa da aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yoksa sanık lehine oluşan hukuka aykırılık (burada eksik ceza) bozulamaz; bu nedenle savunma, zincirleme suç lehe uygulandığında sessiz kalmayı; iddia makamı ise ayrı suç oluşumunu fiili kesinti kriteriyle gerekçelendirmeyi bilmelidir.