Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7090 E. , 2025/13840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/534 E., 2025/1322 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkın
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7090 E. , 2025/13840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/534 E., 2025/1322 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1.Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Teknik araçlarla izleme kararı olmaksızın drone destekli yapılan arama işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, 6. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 7. Uyuşturucu maddelerin oran analizi yapılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca araştırılacak başkaca bir husus da kalmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Istanbul 37. Agir Ceza Mahkemesi saniki uyusturucu ticaretinden mahkum etmis; Istanbul BAM 36. Ceza Dairesi duruşmali inceleme sonucu ilk derece hukmunu kaldirarak yeniden mahkumiyet karari kurmustur. Sanik ve musavir teknik izleme karari olmaksizin drone destekli yapilan arama islemlerinin ve arama kararinin hukuka aykiri oldugunu, oran analizi yapilmadigini ileri surmustur.
Hukuki İlke: Bolge adliye mahkemesinin suçun vasfi ile subutuna, etkin pismanlik hukumlerinin uygulanmamasina, arama kararinda hukuka aykirilik bulunmadigina ve delillerin hukuka uygun toplandigina iliskin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadigi, arastirilacak baska husus kalmadigi kabul edilmistir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: BAM'in ilk derece hukmunu kaldirip duruşma acarak kurdugu yeni mahkumiyet temyize tabidir; drone destekli arama ve oran analizi gibi teknik itirazlarin sonuc dogurmasi icin arama kararinin kapsamini asan somut hukuka aykirilik gosterilmelidir, aksi halde onama gerceklesir.