Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7268 E. , 2025/13740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/607 E., 2025/868 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... yönünden) 2. İncelenmesine yer o
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7268 E. , 2025/13740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/607 E., 2025/868 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... yönünden) 2. İncelenmesine yer olmadığına (sanık ... yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık tarafından 16.06.20 25... .10.2025 tarihlerinde temyizden feragat dilekçeleri verildiği, 04.05.2025 tarihinde sanık müdafii tarafından kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 16.06.20 25... .10.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği sanığın, temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık, İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş, İstanbul BAM 36. Ceza Dairesi istinafları reddetmiştir. Bir sanık müdafii kanuni sürede temyiz ettikten sonra sanık cezaevinden gönderdiği dilekçelerle temyizden vazgeçmiş; diğer sanık yönünden kullanma suçu, eksik inceleme ve delil yetersizliği ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır (CMK 266/1); sanığın temyizden geçerli biçimde vazgeçmesi halinde dosya incelenmeksizin iade edilir. Vazgeçmeyen sanık yönünden ise sübut ve delil takdirinde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade ve onama
Dava Strateji Notu: Müdafi temyiz etmiş olsa dahi sanığın sonradan temyizden vazgeçmesi temyiz incelemesini bütünüyle ortadan kaldırır; bu nedenle temyizden feragat kararı sanıkla birlikte ve sonuçları anlatılarak alınmalı, aksi halde inceleme hakkı kaybedilir.