Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7488 E. , 2025/14143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1560 E., 2025/1110 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kuru
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7488 E. , 2025/14143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1560 E., 2025/1110 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 2. Suçun işlenmediğine, 3. Suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, İlişkindir. B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle, 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. 5237 sayılı TCK 188/5. maddesinin uygulama şartlarının bulunmadığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, 4. Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Kararın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. C. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. 5237 sayılı TCK 188/5. maddesinin uygulama şartlarının bulunmadığına, 2. Atılı suçun unsurlarının bulunmadığına, 3. Tekerrür hükümlerinin uygulama şartlarının bulunmadığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna , İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık ...'ın 04.07.2025 tarihinde temyizden vazgeçme isteminde bulunmasının ardından sanık müdafii tarafından 16.07.2025 tarihinde süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulduğu görülmekle, bu durumun vazgeçmeden dönme olarak değerlendirilerek sanık ... müdafinin temyiz istemi esastan incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18 . Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde sanıklar uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş, BAM istinaf başvurularını düzelterek esastan reddetmiş; sanıklardan biri önce temyizden vazgeçmiş, ardından müdafii süresinde yeniden temyiz istemiştir.
Hukuki İlke: Temyizden vazgeçtikten sonra süresi içinde yeniden temyiz istemi 'vazgeçmeden dönme' olarak değerlendirilip esastan incelenir; TCK 188/5 ve tekerrür koşulları ile suç vasfına ilişkin takdirde isabetsizlik yoksa temyiz reddedilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme kesin sonuç doğurmayabilir; süre dolmadan müdafi yeniden temyiz dilekçesi vererek vazgeçmeden dönebilir, bu nedenle vazgeçme kararı verilmeden önce süre takibi kritik önemdedir.