Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7501 E. , 2025/13715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/363 E., 2025/360 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7501 E. , 2025/13715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/363 E., 2025/360 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Her türlü şüpheden uzak ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Ele geçirilenlerin kullanım sınırında olduğuna, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının sonuç itibariyle "20.000,00 TL" olarak belirlenmesi gerekirken "10.000,00 TL" olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu; İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve delillerin hukuka uygun yöntemlerle ele geçirildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkum etmiş; adli para cezası sonuç itibarıyla 20.000 TL olması gerekirken 10.000 TL olarak eksik belirlenmiş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Hukuki İlke: Aleyhe temyiz bulunmadığı hallerde sanık lehine ortaya çıkan hesap/ceza belirleme hatası bozma nedeni yapılamaz; bozmaya uyulmuş ve deliller hukuka uygun elde edilmişse hüküm eleştiri dışında onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yoksa aleyhe bozma yasağı (aleyhe düzeltme yasağı) devrededir; sanık lehine hesaplanmış eksik ceza, savcılık temyiz etmediği sürece korunur, bu ilke temyiz stratejisinde gözetilmelidir.