Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7538 E. , 2025/13455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/47 E., 2025/326 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temy
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7538 E. , 2025/13455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/47 E., 2025/326 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, 2. Polis memuru ...'nin olayı üzerine yıkmaya çalıştığına, 3. Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, 4. 14.11.2021 tarihli olayda iki farklı tutanak tutulduğuna, 5. Aynı bütünün parçaları olarak kabul edilip, eylemin tek suç olarak kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayin edildiğine, 6. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmamasına, 7. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın 14.11.2021 tarihinde gerçekleştirdiği eylem sonrasında; aradan geçen süre de dikkate alınmak suretiyle suç işleme kararı yenilenerek 11.07.2022 tarihli suçu işlediği, sanığın 11.07.2022 tarihinde işlediği kabul edilen eyleminde müstakil suç olduğu ayrı ceza verilmesi gerekirken, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a, 5 ve 43. maddelerinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş; sanık, delillerin hukuka aykırı elde edildiğini, 14.11.2021 ve 11.07.2022 tarihli eylemlerin tek suç sayılması gerektiğini ve zincirleme suç ile TCK 188/5 uygulamasının hatalı olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Araya giren süre dikkate alındığında suç işleme kararı yenilenerek işlenen ikinci eylem müstakil suç oluşturur ve ayrı ceza gerektirir; zincirleme suç uygulanması sanık lehine eksik ceza doğursa da aleyhe temyiz yoksa bozma nedeni yapılmaz. İştirak iradesi, TCK 188/4-a, 188/5 ve 43 uygulamasında isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: İki eylem arasında uzun süre varsa savunma bunları tek suç saydırmaya çalışsa da, mahkeme ayrı suç kabul edebilir; ancak zincirleme uygulaması sanık lehine sonuç doğurmuşsa aleyhe temyiz olmadıkça bu durum korunur.