Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7578 E. , 2025/13820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1474 E., 2025/1125 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kur
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7578 E. , 2025/13820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1474 E., 2025/1125 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Hükmün gerekçesinin yetersiz ve hukuka aykırı olduğuna, 4. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 5. Arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, 6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 9. Re'sen gözetilecek sebeplere, İlişkindir. III. GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama ve el koyma işlemlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "12.09.2024" yerine "11.09.2024" şeklinde yazılması, C. İlk Derece Mahkemesi hükmünde sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yerine yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği; A. Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin "12.09.2024" olarak değiştirilmesi, B. İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından "...çevrilebileceğinin...” ibaresinin çıkartılarak yerine “çevrileceğinin” ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykrılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık hakkında hüküm düzeltilerek istinaf esastan reddedilmiş; sanık arama ve el koymanın hukuka aykırı olduğunu, eylemin kullanmak için bulundurma sayılması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Arama ve el koyma işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin hukuka uygun toplandığı belirlenmiştir. Ancak gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi maddi hatası ile adli para cezasının taksitlendirilmesinde 'çevrilebileceği' yerine 'çevrileceği' ibaresinin bulunması gerektiği düzeltme gerektirir.
Uygulama Sonucu: Kararların bozulması, suç tarihi ve taksit ihtarının düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Adli para cezası taksit ihtarında ödenmeyen cezanın hapse 'çevrileceği' kesin ifadesi kullanılmalı; 'çevrilebileceği' gibi ihtiyari ibare hukuka aykırıdır ve düzeltme nedenidir.