Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7748 E. , 2025/14381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2332 E., 2025/1621 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 202
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7748 E. , 2025/14381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2332 E., 2025/1621 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2025/9143 sırasında kayıtlı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/2453 Esas, 2025/1917 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübut bulmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulmadığına, 5. Lehe hükümlerin uygulanmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında 02.03.2025 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 26.03.2025 tarihli iddianame ile temyiz incelemesine konu davanın açıldığı, dava konusu olayın oluşu ve ele geçen madde miktarı birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de; sanığın 11.03.2025 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 22.04.2025 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve birlikte incelenen Dairemizin 2025/9143 Esasında kayıtlı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/2453 Esas, 2025/1917 Karar sayılı dosyası ile yargılamasının yapıldığı, her iki suçun işlenişindeki özellikler de dikkate alınarak her iki dosyanın suç tarihlerine göre belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı 02.03.2025 tarihli uyuşturucu ticareti eyleminden mahkûm etmiş, Antalya BAM 12. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak sanığın 11.03.2025 tarihli başka bir uyuşturucu ticareti eyleminden ayrı iddianame ile açılmış ve bağlantılı bir dava dosyası daha bulunmaktadır.
Hukuki İlke: Aynı sanığın yakın tarihlerde işlediği iki ayrı uyuşturucu ticareti eylemine ilişkin davaların, suç tarihleri ve işlenişindeki özellikler dikkate alınarak birleştirilmesi ve eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir; bunun yapılmaması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Sanığın yakın tarihli birden fazla uyuşturucu eylemi varsa, dosyaların birleştirilmesi ve zincirleme suç (tek cezaya artırım) değerlendirmesi talep edilmelidir; bu, ayrı ayrı cezalandırmaya göre lehe sonuç doğurabilir.