Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7746 E. , 2026/355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/175 E., 2016/410 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeni
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7746 E. , 2026/355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/175 E., 2016/410 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, eski hale getirme şartları yerinde görüldüğünden temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.06.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı 14.06.2016 tarihli kararla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm etmiştir. Sanığın temyizi, eski hale getirme şartları yerinde görülerek süresinde kabul edilmiş ve 10. Ceza Dairesi dosyayı zamanaşımı yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki cezanın türü ve üst haddine göre suç, TCK'nın 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımına tabidir; TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem mahkûmiyet kararı olup, bu tarihten temyiz incelemesine kadar süre dolmuşsa kamu davası düşürülür.
Uygulama Sonucu: Daire, zamanaşımını kesen son işlem olan 14.06.2016 tarihli mahkûmiyet kararından temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan sürenin geçtiğini belirleyerek hükmü CMUK'un 321. maddesi gereği bozmuş ve davanın CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca bu kez Tebliğname'ye uygun olarak düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Kesinleşme sürecinde tebligat sorunu yaşanmış eski dosyalarda eski hale getirme talebiyle temyiz yolunun açılması, zamanaşımı savunmasıyla birleştiğinde mahkûmiyeti tümüyle ortadan kaldırabilir; vekil, hüküm tarihinden bu yana geçen süreyi hesaplayıp 8 yılı aşan kullanım dosyalarında bu iki aracı birlikte kullanmalıdır.