Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7739 E. , 2026/2240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/274 E., 2024/477 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7739 E. , 2026/2240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/274 E., 2024/477 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 05.03.2014 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 02.10.2024 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.10.2019 tarihi ile ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 27.09.2020 tarihi arasındaki duran süreler eklendikten sonra da, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Nizip 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nizip 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm etmiştir. Dosyada bozma öncesi ilk mahkûmiyet 05.03.2014 tarihinde verilmiş, arada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 19.10.2019'da kesinleşmiş, denetimin ihlali niteliğindeki eylem 27.09.2020'de gerçekleşmiş ve bozma sonrası mahkûmiyet hükmü 02.10.2024 tarihinde kurulmuştur.
Hukuki İlke: TCK'nın 66/1-e maddesi gereği bu suç için 8 yıllık olağan zamanaşımı öngörülmüştür; TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü zamanaşımını keser, HAGB kararının kesinleşmesi ile ihlal eylemi arasındaki dönem ise durma süresi olarak eklenir; buna rağmen süre yeni hüküm tarihine kadar dolmuşsa davanın düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Daire, 05.03.2014 tarihli kesme işleminden itibaren, 19.10.2019-27.09.2020 arasındaki durma süresi de eklendikten sonra 8 yıllık olağan zamanaşımının dolduğunu belirleyerek hükmü CMUK'un 321. maddesi gereği bozmuş ve davanın CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak düşmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: HAGB'li kullanım dosyalarında zamanaşımı hesabı iki katmanlıdır: müdafi önce kesme işlemlerini, sonra HAGB kesinleşmesi ile ihlal arasındaki durma dönemini takvime işlemelidir; bu örnekte durma süresi eklendiği hâlde sürenin dolması, on yılı aşan HAGB dosyalarında düşme ihtimalinin ciddi biçimde araştırılmaya değer olduğunu gösterir.