Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7809 E. , 2026/915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/3354 E., 2025/3637 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümleri
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7809 E. , 2026/915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/3354 E., 2025/3637 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. İkinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması hukuka aykırı olduğuna, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 3. Lehe hükümlerin değerlendirilmediğine, 4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanıklardan birinin müdafii ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasının ve suç vasfının hatalı olduğunu, diğeri ise şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğini ileri sürerek temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: İlk derece ve istinaf mahkemelerinin suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapıldığına ve delillerin hukuka uygun toplandığına ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığında, temyiz incelemesi CMK'nın 289/1. maddesindeki sınırlar içinde kalır ve mükerrirlik ile vasıf itirazları dâhil ileri sürülen sebepler hükmü etkilemez.
Uygulama Sonucu: Daire, her iki sanık yönünden temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasına ve tutuklu sanığın tahliye talebinin ceza miktarı ile tutuklulukta geçen süreye göre reddine oy birliğiyle karar vermiştir; alt derece mahkemelerinin değerlendirmeleri dosya kapsamıyla uyumlu bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Şüpheden sanık yararlanır ilkesine dayanan temyiz, delil durumunun gerçekten dengede olduğu gösterilmedikçe soyut bir slogan olarak kalır; ikinci kez mükerrirlik itirazı da ancak tekerrüre esas önceki hükümlülüklerin tarih ve kesinleşme koşullarındaki somut hata ortaya konursa sonuç doğurur.