Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7907 E. , 2026/788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/860 E., 2025/254 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7907 E. , 2026/788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/860 E., 2025/254 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 30.06.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 18.02.2025 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.. Açıklanan nedenle, Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığı ilk kez 30.06.2016'da, bozma sonrasında ise 18.02.2025'te mahkûm etmiştir. Tebliğname başka gerekçeyle bozma istemiş, 10. Ceza Dairesi ise dosyayı zamanaşımı yönünden ele almıştır.
Hukuki İlke: Kullanma amaçlı bulundurmada TCK m. 191/1'e göre belirlenecek ceza karşısında TCK m. 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı işler; TCK m. 67/2-d gereği kesici işlem olan mahkûmiyet hükmünden sonra bozma sonrası hükme kadar bu süre dolmuşsa dava artık yürütülemez ve düşme, öncelikle uygulanacak sonuçtur.
Uygulama Sonucu: 30.06.2016 ile 18.02.2025 arasında 8 yıllık sürenin dolduğu belirlenerek hüküm CMUK m. 321 gereği bozulmuş ve kamu davasının CMK m. 223/8 uyarınca zamanaşımından düşmesine, tebliğnamedeki bozma görüşünden farklı olarak, oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı düşmesi, tebliğnamenin başka yönde bozma istediği hâllerde bile önceliklidir; müvekkilin dosyası bozmadan dönmüşse esasa girmeden önce süre hesabı yapılmalı, çünkü düşme kararı bozma-yeniden yargılama döngüsünü tamamen sonlandırıp sabıka riskini ortadan kaldırır.