Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7901 E. , 2025/13286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/3449 E., 2025/3253 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapıl
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7901 E. , 2025/13286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/3449 E., 2025/3253 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, sanık ... yönünden hükmolunan hapis cezasının süresine göre, sanık ... yönünden ise 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Karaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, 2.Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 3.Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 4.Delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine, 5.Kabule göre de, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, 2.Delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine, 3.Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 4.Kabule göre de, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Karaman'da iki sanık uyuşturucu madde ticaretinden mahkum edilmiş; bir sanık eylemin kullanmak için bulundurma kapsamında değerlendirilmesini, diğeri TCK 39 uyarınca yardım eden sayılmasını ve her ikisi etkin pişmanlık uygulanmasını talep etmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı, sübutu, delillerin hukuka uygun toplanması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerde isabetsizlik bulunmadığında hükümler onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: TCK 39 yardım eden nitelemesi için failin asli icra hareketlerine katılmadığı somut delille ortaya konmalı; etkin pişmanlık ise sağlanan somut bilgi/işbirliği ile temellendirilmelidir.