Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7914 E. , 2026/2752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/482 E., 2024/378 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz e
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7914 E. , 2026/2752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/482 E., 2024/378 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin 08.04.2021 tarihli ve 2019/7754 Esas, 2021/4670 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/608 Esas, 2015/877 Karar sayılı kararı ile verilen durma kararının gereği olarak sadece erteleme kararı ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilip, ihlali halinde dosyasına bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, “durma kararının” davayı sonlandıran nihai bir hüküm olmadığı ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında ikinci kez 02.06.2022 tarihinde düzenlenen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı üzerine denetimli serbestlik tedbirinin ihlali üzerine ikinci kez açılan 03.05.2023 tarihinde düzenlenen iddianame ile İzmir 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/482 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan mükerrer kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği aynı eylemin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle Dairemizin görevli olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince aynı eylemden dolayı sanık hakkında mükerrer dava açılmış olması nedeniyle, durma kararı verilen dosya ile incelenen dosyanın birleştirilip ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birleşen dosya üzerinden tartışılması, sanığın UYAP sisteminde görülen birden fazla kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Mahkeme ve Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde açık ve kapalı dosyalarının bulunduğu gözetilerek, UYAP üzerinden yapılan araştırma kayıtları da denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınıp, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından da başkaca kayıt bulunup bulunmadığı da sorularak, dosya ve soruşturma kayıtlarının akıbeti araştırılıp, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenen dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, 03.05.2023 tarihli iddianame ile açılan kamu davası yönünden ise mükerrer açılmış olması nedeniyle ayrı hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun'a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin durma kararıyla sonuçlanan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma dosyasında, denetimli serbestlik tedbirinin ihlali gerekçesiyle 03.05.2023 tarihli iddianameyle İzmir 46. Asliye Ceza Mahkemesinde ikinci bir dava açılmış ve sanık bu mükerrer dosyadan mahkum edilmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, eylemin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmesi nedeniyle görevli olduğunu saptayarak temyizi incelemiştir.
Hukuki İlke: Erteleme kararıyla birlikte verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilip ihlal halinde durma kararı verilen dosyaya bildirimde bulunulmakla yetinilmesi gerekir; buna rağmen ikinci kez erteleme kararı verilip yeni iddianameyle dava açılması, CMK'nın 223/7. maddesindeki mükerrer dava yasağına aykırıdır ve ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediği dosyalar birleştirilerek asıl dosya üzerinden tartışılmalıdır.
Uygulama Sonucu: Daire, mükerrer açılan dava üzerinden yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kurulmasını Kanun'a aykırı bularak hükmü Tebliğname'ye aykırı şekilde oy birliğiyle bozmuş ve UYAP kayıtlarının denetime elverişli biçimde dosyaya alınmasını istemiştir.
Dava Strateji Notu: Durma kararından sonra yeni esas numarasıyla mahkumiyet kurulan müvekkiller için UYAP'taki tüm açık ve kapalı uyuşturucu dosyalarının dökümü alınmalı; aynı eylemin iki ayrı dosyada yargılandığı ortaya konursa mükerrer davanın reddi gerektiği itirazı, esasa hiç girilmeden bozma sağlar.