Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/793 E. , 2025/4812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2629 E., 2024/2592 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/793 E. , 2025/4812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2629 E., 2024/2592 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 8. 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 188/4-b maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, 9. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İfade tutanakları, tape, ele geçen maddelere ilişkin ekspertiz raporları dahil olmak üzere tüm soruşturma evrakının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; söz konusu evrakın fiziki olarak aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmadan hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İstanbul BAM 28. Ceza Dairesi istinaf başvurularını reddetmiştir. Yargıtay, ifade tutanakları, tape ve ele geçen maddelere ilişkin ekspertiz raporları dahil tüm soruşturma evrakının dosyada bulunmadığını saptamıştır.
Hukuki İlke: Soruşturma evrakının fiziki aslı ya da onaylı örnekleri denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulmadan hüküm kurulamaz; delillerin fiziken dosyada bulunmaması temyiz denetimini imkânsız kılar.
Uygulama Sonucu: Bozma; denetime esas evrak dosyaya konulmadan hüküm kurulması hukuka aykırı görüldüğünden diğer temyiz yönleri incelenmeksizin CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Savunma, dosyada tape/ekspertiz/ifade tutanaklarının asıl veya onaylı örneklerinin bulunmadığını tutanakla belgelerse, esasa girilmeden bozma elde edebilir; eksik evrak tek başına usuli bozma sebebidir.