Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7936 E. , 2026/871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/8766 E., 2025/4260 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, ya
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7936 E. , 2026/871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/8766 E., 2025/4260 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna delillerin değerlendirilmesine, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, resen istinafa da tabi olan bu hükümlere yönelik başvuruları Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi esastan reddetmiştir. Her iki sanık ve müdafileri temyizde delil yetersizliği yanında TCK 62'deki takdiri indirimin uygulanması gerektiğini, bir sanık ayrıca eylemin kullanmak için bulundurma olduğunu ve etkin pişmanlıktan yararlanması gerektiğini savunmuştur.
Hukuki İlke: TCK 62'deki takdiri indirim ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması ve suç vasfının ticaret olarak belirlenmesi, delil durumunu doğrudan gören ilk derece ve istinaf mahkemelerinin takdirindedir; CMK 289/1 ile sınırlı temyiz denetiminde bu takdirlere isabetsizlik saptanmadıkça dokunulmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile her iki sanık hakkındaki hükümlerin oy birliğiyle onanması; Daire suç vasfı, sübut ve TCK 62 ile etkin pişmanlığın uygulanmamasına ilişkin takdirlerde isabetsizlik bulmamıştır.
Dava Strateji Notu: TCK 62 talebinin temyizde kabul görmesi istisnaidir; indirim gerekçesi duruşmadaki tutum ve pişmanlık gibi olgulara dayandığından, bu olguların duruşma tutanaklarına geçirilmesi ilk derece aşamasında sağlanmalıdır. Resen istinafa tabi ağır cezalık dosyalarda dahi istinafın esastan reddi hâlinde temyiz denetimi dar kaldığından savunmanın ağırlık merkezi ilk derecede kurulmalıdır.