Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7953 E. , 2025/14342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2583 E., 2025/1632 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7953 E. , 2025/14342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2583 E., 2025/1632 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Bölge Adliye Mahkemesince hapis cezasının teşdit oranının düşürülerek ceza belirlenmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 3 ve 61. maddelerine aykırı olarak aynı indirimin adli para cezası yönünden yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna, B. Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık, suça teşebbüs ve yardım etme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Bölge Adliye Mahkemesince hapis cezasının teşdit oranının düşürülerek ceza belirlenmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 3 ve 61. maddelerine aykırı olarak aynı indirimin adli para cezası yönünden yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna, 6. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 7. TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 8. TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların belirlenmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık, suça teşebbüs ve yardım etme hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütlere göre, suç tarihindeki paranın alım gücü de dikkate alınarak sanık hakkında hükmedilen adli para cezasında hapis cezasına orantılı olarak Bölge Adliye Mahkemesince indirim uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi mahkûmiyet kurmuş, Antalya BAM 12. Ceza Dairesi hükmü düzeltip esastan reddetmiş; hem C. savcısı hem müdafi, hapis cezasında teşdit oranı düşürülmesine rağmen aynı indirimin adli para cezasına yansıtılmamasını hukuka aykırı bulmuştur.
Hukuki İlke: TCK 3 orantılılık ve TCK 61 cezanın belirlenmesi ölçütleri uyarınca, uyuşturucu miktarına bağlı önem ve tehlike ile suç tarihindeki paranın alım gücü dikkate alınarak, hapis cezasındaki teşdit indiriminin adli para cezasına aynı oranda yansıtılmaması hukuka aykırı değildir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Hapis ve adli para cezasının teşdit oranları TCK 3 ve 61 çerçevesinde bağımsız takdir edilebilir; adli para cezasında hapisle simetrik indirim beklentisi hukuki dayanaktan yoksundur, bu yöndeki temyiz hem savcı hem savunma için sonuçsuzdur.