Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/7955 E. , 2026/351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/403 E., 2024/698 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeni
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/7955 E. , 2026/351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/403 E., 2024/698 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin 10.01.2022 tarihli 2019/7177 Esas ve 2022/106 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli ve 2022/622 Esas, 2022/557 Karar sayılı kararı ile verilen durma kararının gereği olarak yeni bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeksizin sadece sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hâkimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesine ilişkin tebligat eksikliği giderilerek, 26.09.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleştirilmesini müteakip erteleme kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilip, ihlali halinde Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/622 Esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken; sanık hakkında ikinci kez 12.11.2022 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve tebliğe çıkarıldığı, sanığın, kendisine yüklenen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uygun davranmadığının anlaşılması üzerine ikinci kez 06.07.2023 tarihinde düzenlenen iddianame ile Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/403 Esas sayılı dosyası üzerinden mükerrer kamu davası açıldığı, görülerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince aynı eylemden dolayı sanık hakkında mükerrer kamu davası açılmış olması nedeniyle, durma kararı verilen dosya ile incelenen dosyanın birleştirilip kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin ve ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediğinin birleşen dosya üzerinden tartışılması, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından da başkaca kayıt bulunup bulunmadığı da sorularak, dosya ve soruşturma kayıtlarının akıbeti araştırılıp, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenen dosya arasına konulması ve Dairemizin 13.09.2023 tarihli ve 2021/303 Esas, 2023/7673 Karar sayılı kararında da açıklanan ölçütlere göre, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, 06.07.2023 tarihli iddianame ile açılan kamu davası yönünden ise mükerrer kamu davası açılmış olması nedeniyle ayrı hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma dosyasında Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 10.01.2022 tarihli bozmasına uyan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 26.09.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebligat eksikliğini giderip kesinleştirmek yerine sanık hakkında 12.11.2022'de ikinci kez erteleme kararı vermiş; yükümlülük ihlali üzerine 06.07.2023 tarihli iddianameyle aynı eylem için mükerrer kamu davası açılmış ve bu dava üzerinden mahkûmiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: CMK 223/7 uyarınca aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında önceden açılmış bir dava varsa yeni açılan davanın reddine karar verilmesi zorunludur; durma kararı verilen dosya ile mükerrer dava birleştirilerek erteleme kararının usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediği ve ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediği birleşen dosya üzerinden tartışılmalıdır.
Uygulama Sonucu: Hüküm tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle bozulmuştur; mükerrer açılan kamu davası üzerinden yargılamaya devam edilip mahkûmiyet kurulması Kanuna aykırı bulunmuş, mükerrer dava yönünden ayrı hükümle ret kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kullanım dosyalarında erteleme-ihlal-iddianame zinciri yıllara yayıldığında aynı eylem için birden fazla dava açılması sık görülen bir hatadır; savunma UYAP kayıtlarından tüm soruşturma ve dava numaralarını çıkarıp mükerrerlik itirazını ilk celsede dile getirmelidir. Erteleme kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilip kesinleşmediği her ihlal iddiasında ayrıca sorgulanmalıdır.