Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8096 E. , 2026/1882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2129 E., 2025/1513 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Hükümlü hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8096 E. , 2026/1882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2129 E., 2025/1513 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Hükümlü hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Yargıtay (kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 23.11.2015 tarihli ve 2025/15109 Esas, 2025/4781 Karar sayılı ilamı ile hüküm onanarak kesinleşmiştir. C. Hükümlü müdafiinin memnu hakların iadesine talep etmesi üzerine, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2015 tarihli ve 2015/71 Esas, 2025/173 Karar sayılı ek kararı ile talebin reddine karar verilmiştir. D. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hükümlünün cezasını çektiğine, 5352 sayılı Kanun'da yer alan şartların gerçekleşmesi ve 3 yıllık sürenin dolması nedeniyle memnu hakların iadesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinde yer alan; "5237 sayılı TCK dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; TCK'nın 53. maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a. Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b. Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması, gerekir." şeklindeki yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği; dava konusu olayda, hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihi 13.06.2022, hakederek tahliye tarihi 12.12.2024 olması sebebiyle, mahkemenin memnu hakların geri verilmesi talebinin reddine dair ek kararda ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında hükümlü müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti Yargıtay (kapatılan) 20. Ceza Dairesince onanarak kesinleşen hükümlünün müdafii, memnu hakların iadesini talep etmiş; Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi ek kararla talebi reddetmiş, Ankara BAM 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, üç yıllık yasal süre dolmadığından ret kararlarını hukuka uygun bularak onamıştır.
Hukuki İlke: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi uyarınca yasaklanmış hakların geri verilmesi için mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıl geçmesi, bu sürede yeni suç işlenmemesi ve iyi hâlli yaşam konusunda mahkemede kanaat oluşması gerekir; süre koşullu salıverilme tarihinden değil, hakederek tahliye tarihinden itibaren hesaplanır.
Uygulama Sonucu: Onama: Hükümlünün hakederek tahliye tarihi 12.12.2024 olup üç yıllık süre dolmadığından memnu hakların iadesi talebinin reddinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz istemi CMK 302/1 uyarınca esastan reddedilerek karar onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Memnu hakların iadesi başvurusunda süre hesabının koşullu salıverilmeden değil hakederek tahliyeden başladığı bu kararla nettir; erken yapılan başvuru hem reddedilir hem gereksiz yargılama yüküne yol açar. Müvekkil koşullu salıverilmişse denetim süresinin bitimini bekleyip üç yılı hak ederek tahliye tarihine ekleyerek başvuru takvimi çıkarılmalıdır.