Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/8100 E. , 2026/1676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2500 E., 2025/1217 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması (sanık ... yönünden) 2. Bozma (sanık ... yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümle
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/8100 E. , 2026/1676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2500 E., 2025/1217 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması (sanık ... yönünden) 2. Bozma (sanık ... yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine; sanık ...'nin ise beraatine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile, 1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; 2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanık ...'nin atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi için hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun işleme kastı olmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Hukuka aykırı delile dayanarak karar verildiğine, 4. Eksik inceleme sonucu sanığın mahkûmiyetine karar verildiğine, 5. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, incelemenin eksiksiz yapılarak karar verildiğine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Telefon inceleme ve tespit tutanağı, fiziki takip tutanağı, telefon görüşme içeriğine uygun şekilde sanık ve tanıkta uyuşturucu madde ele geçirilmiş olması hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'in sanık aleyhine beyan ve teşhisi karşısında; sanık ...'nin diğer sanık ...'ten temin ettiği uyuşturucu maddeyi ...’e vererek yargılamaya konu suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1-2. maddeleri uyarınca Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesi bir sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, diğer sanığı beraat ettirmiş; Trabzon BAM 5. Ceza Dairesi mahkûmiyete yönelik istinafı esastan reddederken beraat hükmündeki hukuka aykırılığı düzelterek onamıştır. Cumhuriyet savcısı beraat eden sanığın mahkûm edilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz etmiş; Yargıtay 10. Ceza Dairesi mahkûmiyeti onarken beraat hükmünü bozmuştur.
Hukuki İlke: Telefon inceleme ve tespit tutanağı, fiziki takip tutanağı ve telefon görüşme içeriğiyle uyumlu biçimde madde ele geçirilmesi, ayrıca kullanıcı konumundaki kişinin sanık aleyhine beyan ve teşhisi karşısında, diğer sanıktan temin edilen uyuşturucuyu üçüncü kişiye verme eylemi sabittir; bu delil bütünü varken beraat kararı verilemez.
Uygulama Sonucu: Kısmen onama, kısmen bozma: Mahkûm sanık yönünden temyiz CMK 302/1 uyarınca esastan reddedilip hüküm onanmış ve tahliye talebi reddedilmiş; beraat eden sanık yönünden Cumhuriyet savcısının temyizi yerinde görülerek karar CMK 302/2 gereği bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Fiziki takip ve iletişim tespiti tutanaklarının teşhis ve kullanıcı beyanıyla birleştiği dosyalarda beraat kararının savcılık temyiziyle bozulma riski yüksektir; beraat elde eden müdafi, kararın gerekçesinin bu delilleri tek tek çürütecek şekilde yazılmasını sağlamalıdır. Maddeyi bizzat satmayıp yalnızca aktaran kişinin de ticaret suçunun faili sayıldığı bu kararda görülmektedir.