Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/822 E. , 2025/7443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5866 E., 2024/3445 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, ya
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/822 E. , 2025/7443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5866 E., 2024/3445 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ...10. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve resen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiiinin temyiz sebepleri özetle; Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık, ağır ceza mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş, BAM re'sen de istinafa tabi hükümlere yönelik başvuruları esastan reddetmiştir. Her iki sanık müdafii de esas olarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığını ve beraat gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, sanığın suç ortaklarını veya maddenin kaynağını ortaya çıkaracak nitelikte katkı sunmasına bağlıdır; bu koşullar oluşmadan salt istem, indirim gerektirmez.
Uygulama Sonucu: Onama. Suçun vasfı, sübutu ve delil değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden her iki sanık yönünden temyiz istemleri esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen sanık, soyut talep yerine soruşturma aşamasında somut ve doğrulanabilir bilgi vermeli; temyizde geç ileri sürülen pişmanlık iddiası bu kararda görüldüğü gibi karşılık bulmaz.