Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/841 E. , 2025/6582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4628 E., 2024/4656 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. 2313 sayılı Kanun'a Aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükümlerin onanması San
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/841 E. , 2025/6582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4628 E., 2024/4656 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. 2313 sayılı Kanun'a Aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden takdîren reddine; 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönününden hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden yasal şartlar oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanığın, 40-50 tohum attığına, çıkmayınca 10-15 gün sonra sayısını bilmediği şekilde bir daha tohum attığına ilişkin duruşmadaki savunması dikkate alındığında; farklı zamanda ekimi yapılan ve dikili halde kenevir bitkisi ele geçirilen yerin aynı yer olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, B. Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi sanığı hem uyuşturucu madde ticareti hem de 2313 sayılı Kanun'a aykırılıktan (kenevir ekimi) mahkûm etmiş, Konya BAM 3. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Sanık duruşmada aynı yere farklı zamanlarda tohum attığını, ilki çıkmayınca 10-15 gün sonra yeniden ektiğini savunmuştur.
Hukuki İlke: Farklı zamanlarda ekim yapılmış olsa da dikili hâlde kenevir bitkisinin ele geçirildiği yerin aynı yer olması hâlinde, tek bir ekim eylemi söz konusudur ve TCK 43/1 maddesindeki zincirleme suç hükmü uygulanarak ceza artırılamaz.
Uygulama Sonucu: Kısmi bozma. Uyuşturucu ticareti suçundan kurulan hüküm onanmış; 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçunda TCK 43/1 uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bu hüküm bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Kenevir ekimi dosyalarında aynı parselde tekrarlanan ekim, ayrı eylemler değil tek suç sayılabilir; müdafi sanığın 'aynı yere yeniden ektim' beyanını zincirleme artırıma karşı lehe delil olarak kullanmalıdır.